Parunāsim: lietderīgais komunikācija ar svešiniekiem

Londonas metro bija ziņkārīgs darbību: pasažieri piešķirtas nozīmītes "Tube Čats?" ( "Parunāsim?"), Veicināšana viņiem sazināties vairāk un ir atvērta citiem. Britu reaģēja uz ideju ar graudu sāls, bet Oliver Burkeman publicists uzstāj, ka ir jēga: mēs jūtamies laimīgāki, runājot ar svešiniekiem.

Parunāsim: lietderīgais komunikācija ar svešiniekiem

Es zinu, ka es riskējam zaudēt Lielbritānijas pilsonība, kad es saku, ka es apbrīnoju amerikāņu aktu Jonathan Dunn, iniciatori darbībā "Parunāsim?". Jūs zināt, kā viņš reaģēja uz naidīgu attieksmi Londonas pret savu projektu? Sakārtoti divreiz tik daudz žetonu, viņa pieņem darbā brīvprātīgos, un atkal metās cīņā.

Do not get me wrong: kā jau brits, pirmā lieta, ko es domāju - augs bez sprieduma tiem, kas piedāvā vairāk sazināties ar nepiederošām personām. Bet, ja jūs domājat par to, tas joprojām ir dīvaini reakcija. Galu galā, šī prasība nav spēkā, nevēlamas sarunas: vienkārši nav gatavi komunicēt, nevalkā nozīmīti. Faktiski, visas prasības ir šeit samazināts uz jebkuru argumentu: mēs sāpīgi skatīties, kā citi pasažieri neērti lamely mēģina izveidot dialogu.

Bet, ja mēs esam tik biedējošs skats cilvēku paši ir iekļauti parasta saruna sabiedrībā, varbūt problēma ir tie?

noraidīja ideju par saziņu ar svešiniekiem - tad kapitulēt Hammami

Tā kā patiesību, spriežot pēc pētījuma amerikāņu skolotāja rezultātiem, speciālists komunikāciju Kio Stark, ir tas, ka mēs patiešām kļuvuši laimīgāki, kad runājot ar svešiniekiem, pat tad, ja iepriekš Noteikti nevar paciest. Šī tēma var viegli parādīts Pārkāpumu problēmu nekaunīgs ielas uzmākšanos, bet Kio Stark uzreiz ir skaidrs, ka tas nav par agresīvu iebrukuma personīgo telpu - šādas darbības, viņai nebija apstiprināt. Savā grāmatā "Kad ir svešinieki," viņa stāsta par to, kas ir labākais veids, kā risināt nepatīkamas un kaitinošas mijiedarbības starp svešiniekiem - veicināt un attīstīt kultūru attiecībām, kas balstās uz jutību un empātija. Noraidīt ideju sazināties ar svešiniekiem pilnīgi vairāk kā kapitulācija uz boors. Tikšanās ar svešiniekiem (pa labi no savas inkarnācijas teica Kio Stark) ir "skaisti un negaidīti apstājas parastā, prognozējamu plūsmu dzīves ... Jums pēkšņi ir jautājumi, atbildes uz kuriem, kā likās, jūs jau zināt."

Papildus labi pamatotām bailēm no vajāšanas, ideja ir nodarboties ar šāda veida runāt atsvešina mūs, iespējams, tāpēc, ka tas slēpj divas kopīgas problēmas, kas neļauj mums justies laimīgam.

Mēs sekojam noteikumu, pat ja tas nav piemērots mums, jo mēs uzskatām, ka citi, apstiprināt to

Pirmais ir tas, ka mēs spējam slikto "emocionālā prognozēšanai", tas ir, mēs nevaram paredzēt, kas padarīs mūs laimīgus, "Vai spēle ir vērts svece." Kad pētnieki lūdza brīvprātīgos iedomāties, ka viņi sāka runāt ar vilcienu vai autobusu ar svešiniekiem, tie lielākajā bija šausmās. Kad viņi tika lūgts darīt patiesībā, tie ir daudz vairāk iespējams, ir atzīts, ka patika ceļojums.

Vēl viena problēma - fenomens "daudzskaitļa (vairākiem) nezināšanu", kuru dēļ mēs sekojam jebkuru noteikumu, pat ja tas nav piemērots mums, jo mēs uzskatām, ka citi, apstiprināt to. Vēl citi domā tāpat, (citiem vārdiem sakot, neviens tic, bet visi domā, ka visi tic). Un izrādās, ka visi pasažieri automašīnā, ir kluss, faktiski, daži neiebilstu runāt. Es nedomāju, ka skeptiķi apmierinās visus šos argumentus. Es sevi ir gandrīz pārliecināts, un tāpēc mans pēdējais mēģinājums komunicēt ar svešiniekiem nebija ļoti veiksmīga. Joprojām domāju, ka par par afektīvo prognozēšanas: pētījumi liecina, ka mūsu pašu prognozes nevar uzticēties. Tātad jūs esat pārliecināts, ka nekad valkā nozīmīti "Talk?" Varbūt tas ir tikai zīme, ka būtu vērts.

Avots: The Guardian.

Par autoru: Oliver Burkeman - britu rakstnieks, autors "The Antidote. Pretlīdzeklis ar nelaimīgo dzīvi "(Eksmo, 2014).